Tra un cattolico che obbedisce al Papa e un cattolico che obbedisce alla propria coscienza – è distinzione che s’è venuta a creare da quando il modernismo ha illuso certi cattolici che sia possibile pensare con la propria testa rimanendo cattolici – io preferisco il primo, senza alcun dubbio. È bello vederlo arrampicarsi sugli specchi per dare un senso a quell’obbedienza che non di rado è costretta a zigzagare da papato a papato, oggi a calcare l’accento sulla verità e domani sulla carità, l’altrieri sull’evangelizzazione come progetto culturale e dopodomani come testimonianza disarmata, sempre affannato ma sempre molto motivato, come uno stercorario che per nessuna ragione al mondo molla la sua pallina di merda. Il cattolico cosiddetto adulto, invece, mi fa pena. Dovrebbe sapere bene che non conta un cazzo, che al dunque è costretto a scegliere tra l’eresia o il ficcarsi la lingua in culo, e tuttavia ci prova: è convinto di poter decidere per sé, anzi, spesso pretende di spiegare al Papa come si fa il Papa. — Malvino: «Per ovvie ragioni di opportunità» (via uaar-it)
(via uaar-it)
GPOY!!!11!1!
Been there, done that. Scarred for life.
Elezioni studentesche 2013 a Bologna
Per un mondo senza politici
Vota Gaetano BresciLo voto tutta la vita. Lui e la Browning 1900 (che comunque nella realtà usò un revolver eh).
Lo dico da anni: i manifestanti italiani dovrebbero usare una maschera con le fattezze di Bresci, altro che Guy Fawkes.
esattamente
‘codio
(via madonnaliberaprofessionista)
<Md> https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/945333_10201029307432431_379530838_n.jpg
Accordo di maggioranza: “Modifiche minime a Porcellum in estate”.
Grazie per avermi fatto vomitare il pranzo eh.
.
(via ohsodeluxe)
Science Has Much Cooler Car Decorations Than Christianity
http://proud-atheist.tumblr.com
(via madonnaliberaprofessionista)
“La chiesa cattolica è contro l’aborto ma officia regolarmente il funerale del padre che ha ammazzato il figliolo di nove anni e poi si è suicidato.”E non c’è altro da aggiungere. (via ze-violet)
La chiesa cattolica è la peste moderna.
Beh, dov’è il problema?
A 9 anni mica è un embrione!
Non ci sarebbe bisogno di altro, per negare loro qualunque finanziamento. Ma si potrebbe continuare per giorni interi, a elencare le assurdità antiscientifiche, antistoriche e anticulturali che quelle scuole infliggono ai loro scolari e studenti. Bisognerebbe chiuderle, semplicemente, per manifesto, doloso e dannoso anacronismo. Ma almeno si abbia la decenza di staccare la canna dell’ossigeno, per offrire loro una “dolce morte”: la stessa che esse insegnano si deve perversamente rifiutare ai malati terminali che la desiderano. — Dio lo vuole, la decenza no! – Il non-senso della vita 2.0 - Blog - Repubblica.it (via uaar-it)
(via uaar-it)
Insinuare che il PD voglia fare le scarpe al Berlusca e al M5S è il miglior attestato di stima dai tempi della segreteria Veltroni.
Peccato suoni un po’ come il vecchino al bar che ti dice “eh, tu la sai lunga” mentre ti pela a scalaquaranta.
Come al solito, m’inchino al genio.
(Fonte: we-are-star-stuff, via classe)
[video]
(via mightequinn)
“Indisputable” that U.S. practiced torture after 9/11 -
A lengthy independent review found that the country’s highest officials and president condoned torture
While a 6,000-page Senate report on the CIA’s use of extraordinary rendition and enhanced interrogation remains shrouded from public view, a new report released Tuesday by a legal research and advocacy group states, in no uncertain terms, that the U.S. practiced torture in the years following 9/11. As the New York Times noted, the report from the Constitution Project “is the most ambitious independent attempt to date to assess the detention and interrogation programs.” Based on interviews with former American and foreign officials, as well as former detainees, the report investigated the post-9/11 treatment of suspects at at Guantánamo Bay, in Afghanistan and Iraq, and at CIA black sites.
Not only did the task force conclude that U.S. use of torture was “indisputable” but that “the kind of considered and detailed discussions that occurred after 9/11 directly involving a president and his top advisers on the wisdom, propriety and legality of inflicting pain and torment on some detainees in our custody.”
Via the NYT:
(via misantropo)