nikkor:

“Si sa dove costruire gli impianti? Come smaltire le scorie? Si è consapevoli del fatto che per realizzare una centrale occorrono almeno dieci anni? Ci si rende conto che quattro o otto centrali sono come una rondine in primavera e non risolvono il problema, perché la Francia per esempio va avanti con più di cinquanta impianti? E che gli stessi francesi stanno rivedendo i loro programmi sulla tecnologia delle centrali Epr, tanto che si preferisce ristrutturare i reattori vecchi piuttosto che costruirne di nuovi? Se non c’è risposta a queste domande, diventa difficile anche solo discutere del nucleare italiano.”

Carlo Rubbia

gravitazero:

steff2410:

In una piccola cittadina un signore viene accusato di aver importunato una bambina ai giardinetti. Viene indagato e viene istruito un processo. Nel frattempo, ovvio, è innocente.

Viene condannato. Ma è sempre innocente fino a condanna definitiva. Nel frattempo viene accusato di aver dato fastidio ad un’altra bambina. Altro processo. Ma innocente, ovvio. Nel frattempo il primo processo finisce con un’altra condanna in appello. Innocente, ovvio, non è ancora in via definitiva. Nel frattempo il secondo processo, in primo grado, finisce con una condanna. Innocente, ovvio, fedina penale immacolata. Nel frattempo il signore viene accusato di aver dato fastidio ad una terza bambina. Terzo processo. Innocente, ovvio. Nel frattempo il secondo processo, in appello, finisce con un’altra condanna e il terzo processo anche.

La situazione è la seguente. Il primo processo è in Cassazione la quale rinvia per vizio di forma. Il secondo processo è finito con condanna in appello. Il terzo processo è finitto con condanna in primo grado. Innocente, ovvio, nessuna condanna è definitiva. Nel frattempo il primo processo finisce con la prescrizione. Il secondo con l’amnistia. Il terzo è in appello.

Domanda: quel signore è innocente, ma tu mandi la tua bambina al parco con lui?

— Claudio Sabelli Fioretti BLOG