In conclusione: sacrosanto un approccio critico al caso WikiLeaks, che presenta non pochi elementi problematici. Tuttavia, caro Hulsman, se qualcuno «ha danneggiato, e in maniera grave, la giusta causa di un governo più trasparente», ben più di Assange, sono i giornalisti che invece di considerare la vicenda in tutta la sua complessità hanno preferito delegittimare WikiLeaks e il suo fondatore a suon di articoli infarciti di mezze verità e omissioni. Non ultima quella riguardante Bradley Manning, la presunta fonte dei documenti più scottanti (anche se per Hulsman, tutto sommato, non è che dicano chissà che). Il 16 dicembre inizia il suo processo, nel silenzio dei media italiani e dopo oltre 500 giorni di prigionia – di cui buona parte trascorsi in condizioni non consone a una democrazia. E se fosse questa, la vera «tragedia»?
Basta falsità e omissioni contro WikiLeaks. « ilNichilista (via tigella)

(via misantropo)

Fonte: ilnichilista.wordpress.com

11 Notes/ Hide

  1. curiositasmundi ha rebloggato questo post da emmanuelnegro
  2. mangorosa ha rebloggato questo post da emmanuelnegro
  3. emmanuelnegro ha rebloggato questo post da misantropo
  4. misantropo ha rebloggato questo post da tigella
  5. postato da tigella